Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15116 E. 2025/14913 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/202 E., 2016/10 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ: 1262 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... Müdürlüğünün hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, o yer Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 07.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.