Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14744 E. 2025/11192 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/382 E., 2016/85 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların ağaçlandırma sahasına hayvan sokma şeklinde sübut bulan eylemlerinde fidanların hayatiyetini kaybetmediği anlaşılmakla, eylemlerinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 95. maddesi kapsamında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu(5326 sayılı Kanun) gereğince kabahat neviinde olduğu anlaşılmakla, eylem tarihi olan 15.06.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.