Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12242 E. 2025/5607 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/1681 E., 2015/983 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... (...) ........ hakkında beraat, sanık ... ....hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... (...) ........ hakkında kurulan beraat ile nakil aracının iadesine ilişkin hükümlere yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I. Sanık ... (...) .........Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Olay tutanağına göre 03.07.2013 tarihinde, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanayi bölgesinde bulunan ...argo toplama merkezine gidildiği, kargo görevlisinin refakatinde ...şubesinden gelen ... plakalı kargo aracında göndericisi hakkında takipsizlik kararı verilen ..., alıcısı sanık ... olan 3 adet kolide yapılan aramada 208 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Anayasa'nın 38/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2. ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın savunmasında atılı suça yönelik ikrarının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ...'un temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.

(K.K.D.)

K I S M Î K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E

Olay tarihinde ..........Kargo Şirketi aracılığıyla batı illerine gümrük kaçağı sigara nakledileceği bilgisi üzerine ismi geçen şirkete kontrol amaçlı giden güvenlik güçlerine, üç adet koli ile ilgili irsaliye veya fatura bilgisinin bulunmaması üzerine gerekli inceleme yetkilisi olan kargo şirketi görevlisince kolinin açılarak gösterilmesi sonucu, toplam 2080 paket kaçağa konu sigara elde edildiği ve Nöbetçi Cumhuriyet savcısının durumdan haberdar edilerek verilen talimat doğrultusunda işlemlerin tamamlandığından (II) numaralı kararda sanık ... hakkında mahkûmiyet kararının onanması düşüncesi taşıdığımdan, arama kararı yokluğundan bozma kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne kısmî muhalifim. 15.04.2025