Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12939 E. 2025/5617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/1735 E., 2014/1405 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye

uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Olay tutanağına ve dosya kapsamına göre, 15.11.2013 tarihinde, sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı Ford Transit marka aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, sanığın araçta kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, aracın yan kapısını açtığında yırtık olan koliler içerisinde kaçak sigaraların görüldüğü, yapılan aramada 1300 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Anayasa'nın 38/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2. ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.

(K.D.)

K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E

Olay tarihinde İzmir iline kaçak sigara getirileceği ihbarı alan güvenlik güçlerinin yol üzerinde durdurdukları sanık ...'ın kullandığı aracın kapısını açması üzerine gümrük kaçağı 1300 karton sigaranın görüldüğü, suç üstü halinin oluştuğu, arama kararına gerek bulunmadığı, nöbetçi Cumhuriyet savcısının aranması üzerine gerekli tespitin yapılması talimatına göre işlem yapıldığı, suç eşyasının kanuna uygun şekilde ele geçirildiğinden (II) numaralı bentte sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet kararının onanması görüşünde bulunduğumdan hukuka aykırı arama neticesi beraat gerektiği düşüncesiyle bozma kararı ihdas eden sayın çoğunluğun kararına muhalifim. 15.04.2025