Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5815 E. 2023/9820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/392 E., 2015/1557 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/392 Esas, 2015/1557 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, kamu zararının giderilmediğine, lehlerine vekalet ücreti verilmediğine, beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü K.O.M. Şube Müdürlüğü görevlilerinin, kaçak sigara ticareti yapan şahıslara yönelik olarak yürüttükleri çalışmalarda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden Merkez mah. Hasan Akgün Bulvarı Yükselen Pasajı no:3 sayılı adreste bulunan tütüncü dükkanında yapılan aramada, toplam 450 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, işyerinde bulunan ... isimli şahsın sigaraların 0 544...21 numaralı telefonu kullanan sanık ...'a ait olduğunu, kendisinin emaneten baktığını belirtmesi üzerine, kolluk görevlileri ...'ın Sakarya ili Serdivan ilçesi Vatan mah. 4210 sok. No:5 sayılı ikametinin çevresinde beklemeye başlanılmış, ikametten ellerinde poşetlerle çıkan iki kişinin ikametin yanında bulunan inşaat halindeki boş binaya ... yürüdükleri sırada, şahıslardan bir tanesinin görevlileri görmesi üzerine şahıslar koşarak kaçamaya başlamışlar, bir tanesinin karanlıktan istifade ederek gözden kaybolması üzerine, diğer şahsın sanık ... olduğu tespit edilmiş, sanık ...'ın yakınında, merdivenlerin başında poşetler içerisinde toplam 211 karton sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanıklar her aşamada ele geçirilen sigaraların kendilerine ait olmadığını, atılı suçu işlemediklerini beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Dosya kapsamına göre, suç tarihinde Merkez mahallesi ..... adresinde yapılan aramada 450 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçtiği, iş yerinde bulunan ...'ın iş yerinin ve sigaraların 0544 ... 21 numaralı telefonu kullanan ...'a ait olduğunu beyan etmesi karşısında, ...'ın ifadesine başvurulmadan ve bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadan eksik araştırmaya dayanarak hüküm tesisi, 2.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2015 gün ve 2015/3410 nolu iddianamesinde sanık ...'ın da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında iletişimin tespiti tedbirinin uygulandığı ve suç tarihinde suça konu sigaraların da bu şekilde ele geçirildiği, anılan iddianameye konu olayda sanık ...'ın ... ile yaptığı telefon görüşmesinde polislerin eve geldiğini söyleyerek uyardığı, bunun üzerine ...'ın sigaraları ...'ın evinden alıp evin yanındaki inşaata götürdüğü ve emniyet görevlilerinden kaçarak kurtulduğunu belirtiği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki aynı olaya ilişkin davaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3.Kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/392 Esas, 2015/1557 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.