Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5171 E. 2023/10217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/581 E., 2016/59 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/581 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşya hakkında işlem yapılması için Gümrük İdaresine yazı yazılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna aykırı olmasına, kaçak eşyanın müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde, yurt dışından Atatürk Havalimanına gelen sanığın yeşil hattan geçip Türkiye’ye giriş yapacağı sırada beraberindeki valizlerde yapılan aramada 550 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, sigaraları arkadaşlarının isteği üzerine getirdiğini, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Sanık ele geçen sigaraları arkadaşlarının isteği üzerine aldığını beyan etmiş ise de; ele geçen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu gereği işlem yapılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/581 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.