Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4574 E. 2023/10212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/482 E., 2015/644 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli 2015/482 Esas, 2015/644 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suça konu sigaraları ticari amaçlı bulundurduklarına dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, suça konu kaçak sigaraların ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi aracılığı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde Erzurum 1. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada üzerinde gönderici olarak ..., alıcı olarak ise ... yazılı koli içerisinden 36 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'nin soruşturma aşamasında alınan 03.07.2015 tarihli ifadesinde babasının kendisine göndermiş olduğu koli içerisinde 20 karton sigara bulunduğunu beyan ettiği, talimat mahkemesinde alınan 14.10.2015 tarihli savunmasında babasının maddi durumu ... olmadığından bu sigaraları alarak kendisine gönderdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 3.Sanık ...'nin 14.102.2015 tarihli savunmasında ... ilinde bulunan ... Pazarı olarak tabir edilen yerden bu sigaraları alarak oğlu ...'ye gönderdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay günü yolcu otobüsünde usûlüne uygun olarak alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanıklara ait koli içerisinden 36 karton gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli 2015/482 Esas, 2015/644 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.