Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3876 E. 2023/9975 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/799 E., 2015/1974 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2015/799 Esas, 2015/1974 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İhbar üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/1563 Değişik iş numaralı kararı uyarınca sanığın işletmekte olduğu markette yapılan aramada tezgâh çekmecesi ve iki ayrı bisküvi kutusu içerisinden toplam 73 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık tüm aşamalarda ele geçen sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. 4.Dosyada mevcut 16.07.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçen sigaraların kaçak ve bandrolsüz olup 563,24 TL gümrüklenmiş değerinin bulunduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 25.06.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği markette ihbar üzerine yapılan aramada 73 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece sigaraların miktarı ve sanığın bu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın ticari amaçla taşıdığı ve bulundurduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; sigaraların ele geçiriliş şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2015/799 Esas, 2015/1974 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.