Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9698 E. 2023/1972 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1057 E., 2015/1416 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/1057 Esas, 2015/1416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 7 ... 20 gün hapis ve 100 gün karşılığı 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, lehine olan delillerin toplanmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının yerinde olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, fazla ceza tayin edildiğine, samimi ve yazılı beyanlarının esas alınmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 01.30 sıralarında haber merkezinin dur ihtarına uymayan sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı bildirmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından bahse konu aracın cadde üzerinde görülerek dur ihtarında bulunulduğu, aracın ihtara uymayarak kaçmaya başladığı ancak daha sonra yakalandığı, sanığa aracın bagaj kapısı açtırıldığında 5-6 adet karton koli bulunduğunun görüldüğü, sanığa kolilerde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu söylediği, kolilere yakından bakıldığında gözle görülür vaziyette çok miktarda sigara olduğu ve araçtaki 6 koli içerisinde yapılan aramada toplam 187 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. IV.GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından ...plakalı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında 187 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, bahse konu araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38 ... maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/1057 Esas, 2015/1416 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.