Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11495 E. 2019/6850 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine, TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, 3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... ,nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; 1. Hükmün 2. fıkrasında "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi, 2. Hükümden Mey Alkollü İçkiler A.Ş lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 7. fıkranın çıkartılması ve sonrası fıkraların buna göre sirayet ettirilmesi, 3. Hükmün eşyanın müsadere kısmından "TCK'nun 54/1" ifadesinin çıkartılarak yerine, "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4." ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.