Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2144 E. 2020/423 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükümde gün adli para cezasının hesaplanmasında 4 gün karşılığı adli para cezasının 80,00-TL olarak belirlenmesi gerekirken sehven yazım hatası olarak 3.000,00-TL olarak yazılması, 3. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün sanıklar hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin paragraflarından ''TCK.nun 62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi, 2. Sanık ... Babürhan hakkında kurulan hükmün gün adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından "3000,00-TL " ibaresinin çıkartılarak yerine "80,00-TL" ibaresinin eklenmesi, 3. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasından "TCK'nun 54/4 maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.