Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16357 E. 2019/39412 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Düşme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince 7 yıl 12 ay olduğu, TCK’nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 aya düştüğü, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 16.02.2012 tarihinden itibaren asli dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleşmediği anlaşılmakla, suç tarihi olan 14.10.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu ...plaka sayılı nakil vasıtasının trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.