Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/3359 E. 2013/15416 K.

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın 4926 sayılı Kanunun 3/d-l, 4/d, 4/3 ve 5/son maddeleri uyarınca 303,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2008 tarihli ve 2007/436 Esas, 2008/46 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.01.2013 gün ve 4423 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 gün ve KYB. 2013-22930 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Sanıkların birlikte gümrük giriş beyannamesi ile "polietilen teleflaten" maddesini ithal edeceklerini bildirmelerine karşın, 2002/3 sayılı Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği kapsamında, ithali izne tabi plastik kırıntı, hurda ve atıklarının ithaline teşebbüs etmek şeklinde kabul edilen eylemleri sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de sanıkların eylemlerinin 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren ve lehlerine olup idari yaptırımı gerektiren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/10 ve 4/2.maddeleri kapsamında kaldığının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2008 gün ve 2007/436 Esas, 2008/46 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklara yükletilen fiil suç tarihinden sonra 31.03.2007 günü yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/10.maddesindeki "Genel düzenleyici idari işlemlerle ithali yasaklanan eşyayı ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına yirmibin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına dörtyüz Türk Lirası olarak hesaplanır." şeklindeki düzenlemeye göre, kabahate dönüştüğü cihetle, idari para cezası uygulanması gerekmekte ise de, uygulanabilecek idari para cezasının nispi nitelikte olduğu gözetilerek, kabahatin işlendiği 16.04.2002 günü itibariyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/3.maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, anılan maddenin 1.fıkrası gereğince ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu eşyanın ithalinin, çevrenin korunması yönünden kontrol altında tutulan madde ve atıklara ilişkin 2002/3 sayılı Dış Ticarette Standardizasyon tebliği ile yasaklanmasına rağmen ithal edilmesi karşısında, 5607 sayılı yasanın 14.maddesi ve Kabahatler Kanununun 3 ve 18.maddeleri uyarınca MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, 26.06.2013 tarihindi oybirliğiyle karar verildi.