Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25646 E. 2013/16546 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Sulama Kooperatifi tarafından yapılan sulama kanalından izinsiz ve habersiz su alınması şeklindeki sanığın eyleminin, sulama idaresince kurulan düzeni bozma niteliğinde olması nedeniyle, 29.4.1985 gün ve 1985/1 E, 1985/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere 1329 sayılı Ameliyatı İskaiye İşletme Kanun Muvakkatinin 32/1.maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu, 08.02.2008 tarihinde 5728 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile Ameliyatı İskaiye İşletme Kanunu Muvakkatının 32.maddesinde yapılan değişiklikten sonra sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirdiği, sanık hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, fiilin işlendiği 10.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.