Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2987 E. 2013/7070 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyizinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu ve CMK'nın 264.maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, şikayetçi vekilinin temyizinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için bu sanık yönünden incelenmeksizin iadesine, II- Şikayetçe vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmü temyizinde; Yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, III- 01.07.2004 tarihine kadar kooperatif olağan genel kurul toplantısı yapmamak suçundan verilen hükmü sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4.ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, IV- 01.07.2005 tarihine kadar kooperatif olağan gelen kurul toplantısını yapmamak suçundan verilen hükmü sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-d maddesinde "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir." hükmünün yer aldığı, buna göre bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Yargılamaya katılma hakkı bulunan Çevre ve Şehirçilik Bakanlığı davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1maddesi gereğice yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.