Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2665 E. 2013/23696 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2665
Karar No
2013/23696
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan TAPDK vekilinin beraat eden sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan TAPDK vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ...'nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel hali bulunmayan sanığa, 15.12.2010 tarihli celsedeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 184,29 TL' nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan TAPDK lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/2665, K. 2013/23696, T. 09.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2013-2665-e-2013-23696-k-2da837cb3edb