Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2634 E. 2013/23872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede; sanığın adli sicil kaydındaki kayıtların silinme koşulları oluştuğu gözetilmeksizin "... geçmişte tekerrüre esas teşkil etmeyen mahkumiyetleri bulunduğundan ..." uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yasal değil ise de; "sanık şahsın kamu zararını tazmin etmediği" şeklindeki gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davaya konu eşya hakkında 09/07/2009 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, hükümde dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafına, "...dava konusu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına," ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.