Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/19164 E. 2013/24386 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dava konusu platformu (şat) ile Kartal Cevizli Tütün ve Tütün Mamülleri işletmeleri Müdürlüğü'ne teslim edilen nargile tütünleri hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1)Sanıkların kaçakçılık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davanın yargılanması sonucunda, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de; 29.07.2005 tarihli olay tutanağında, görevlilerce olay yerine gidildiğinde, sanıklar ... ... ve ...' un, üzerinde dava konusu nargile tütünlerinin bulunduğu deniz aracında yattıklarının görülmesi, anılan sanıkların dava konusu nargile tütünlerini ücret karşılığı taşıdıklarına ilişkin beyanları, sanık ...' in 03.10.2005 tarihli dilekçesiyle söz konusu tütünlerin tarafına iadesini talep etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 195.maddesi gereğince sanık ...'e çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğine ilişkin tebligat evrakında, tebligatı alan, sanığın "teyze oğlu yakını" olduğu belirtilen Murat Tan'ın sanıkla aynı konutta ikamet ettiği belirtilmediğinden yapılan tebligatın usule uygun olmadığı gözetilmeden sanığın yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanıklar hakkında 4926 sayılı yasa uyarınca toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanıklardan ... ...'ye yokluğunda verilen karar usulünce tebliğ edilememiştir. Sanıklar üzerine atılı suçun yaptırımı para cezası olup, gümrüklenmiş değerin 4.5 katının herhangi bir sanık tarafından ödenmesi halinde kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur. Sanık ... ...'ye Resmi Gazete ile daha önce tebligat yapılması yoluna gidilmiş ise de, Resmi Gazete ile tebligat, sanığın ıttılaı için en uygun vasıta olmadığından dairece, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek, usulüne uygun biçimde tebliği için tevdii kararı verilmişken, bu kez yine aynı yöntemle tebligat yapılması yasaya aykırı olup, sanıklar üzerine atılı suçun niteliği gereği bu sanık hakkında verilecek kararın diğer sanıkları da etkilemesi olanak dahilinde bulunduğundan öncelikle bu sanık yönünden usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra temyiz etmemesi halinde, katılan vekilinin temyizine göre esastan inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.