Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28240 E. 2013/19490 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, ertelemeye, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve kesinleşme tarihi incelemeye konu suç tarihinden sonra olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmemiş ise de; kamu zararı olarak kabul edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının giderilmemesi nedeniyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1- 5237 Sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, 2- Sanık hakkında erteli hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3. fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil kurum lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 8.fıkrasında yer alan "TCK nun 51/7 maddesi uyarınca sanığın denetim süreleri içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bundan ısrar etmesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin çıkartılıp yerine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmolunmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.