Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27555 E. 2013/16467 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın cezasından takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi yerine anılan Kanun 40.maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1-Tasfiye halinde olan ... Bankası ... Şubesinde gişe görevlisi olan sanığın, mudiler yerine tediye fişlerine sahte imza atmak suretiyle korumakla yükümlü olduğu paraları zimmetine geçirdiği olayın, mudi şikayeti üzerine yapılan banka içi denetim sonucunda ortaya çıktığı, sanığın mudiler yerine fişlere attığı imzaların mudilerin gerçek imzaları ile karşılaştırılmasında ilk bakışta benzerlik göstermediği ve buna göre mudilere ait olmadıklarının bilirkişi raporu ve Dairemizce yapılan incelemede anlaşıldığı gözetilerek, sanığa atılı eylem basit zimmet suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; a-Sanık hakkında verilen cezanın miktarı dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nın 31/2 ve 20. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden müebbeten yoksun bırakılmasına karar verilmesi, b-Sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi gözetildiğinde uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekili ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.