Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/22992 E. 2013/18776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 52/4" yerine "TCK'nın 52/2" olarak gösterilerek TCK'nun 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "130 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması, hükmün 1 numaralı bendinin taksitlendirmeye ilişkin beşinci fıkrasındaki "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nın 52/4. maddesi" ile "sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının birer ay ara ile" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.