Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/22791 E. 2012/26687 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet ve 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Rüşvet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer suçtan hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık vekilinin rüşvet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan inceleme de; 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5.fıkrası uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara, aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, CMK'nun 264.maddesi gereğince kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, sanık vekilinin temyizinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık vekilinin 5015 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan inceleme de, 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldırdığı ve geçici 1. maddesinde, diğer yasaların, gerek mülga 1918 sayılı Kaçakçılık Yasasına gerekse 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa yaptığı atıfların 5607 sayılı Yasaya yapılmış sayılacağını düzenlediği, yine aynı kanunun 17/2 fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmünün bulunduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.07.2007 tarih ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği,5015 sayılı Petrol Piyasası yasasının ek 3/13 fıkrasında ise "Kaçak petrole ilişkin olarak bu Kanunda yer almayan hususlarda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uygulanır"hükmünün düzenlenerek 4926 sayılı yasaya atıf yaptığı, Bu açıklamalar bağlamında, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin yargılama görevinin sahtecilik suçları ile birlikte işlenme hali hariç olmak üzere 1 numaralı Asliye ceza Mahkemelerine ait olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/10-85 esas 2007/109 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aralarında bağlantı bulunsa dahi, sahtecilik suçu dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte görülemeyeceğine ilişkin kararı gereğince 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin tefrik kararı ve sonrasında da görevsizlik kararı verilerek 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.