Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/21715 E. 2013/17336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanık hakkında erteli hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3. fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması, 2. Davaya konu eşya hakkında Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/05/2008 tarih 2008/181-204 d.iş sayılı tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Cumhuriyet Savcısının Mal Müdürlüğüne yazdığı 06/05/2008 tarihli yazısı ile nakil vasıtası olan 2 atın değeri kadar teminat karşılığında sahibine iadesinin istenmesi üzerine sanık tarafından atların teminat bedellerinin ödenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; nakil vasıtası atların müsaderesine, müsadere mümkün olmaması halinde ise teminatın hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken, nakil vasıtasının satış bedelinin hazineye irat kaydına şeklinde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, 1. Hükmün TCK'nın 53. maddesine ilişkin 8. bendine "Sanıkların mahkum oldukları hapis cezaları ertelendiğinden 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre kendi alt soyları dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmalarına," ibaresinin eklenilmesi, 2. Hükmün 9 nolu bendinin çıkarılarak yerine, "Dava konusu eşyanın tasfiye edilmiş olması halinde bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine; nakil vasıtası atların müsaderesine, müsaderesinin mümkün olmaması halinde ise teminatın hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.