Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/1307 E. 2013/16993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif MUHALEFET ŞERHİ Sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin bir kısmının 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunundan kaynaklanması ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması, bir kısmını ise 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendindeki sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği kanaati mahkememizde oluşmadığından CMK'nun 231. maddesi uygulanmamıştır" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile verilen mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.