Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/4819 E. 2011/26563 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraatine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık müdafiinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nm 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Zamanaşımını kesen en son işlem niteliğindeki sanık hakkında zorla getirme ara-kararı tarihi olan 18.04.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, oybirliğiyle, davaya konu eşyanın sanığa İADESİNE oyçokluğuyla, 12.12.2011 gününde karar verildi. KARŞI OY Dosyadaki bilgi ve belgelerden, el konulan sabahlıkların 5846 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesinde belirtilen tekstil, moda tasarımları niteliğinde güzel sanat eserlerinin taklidi oldukları ve kişisel kullanım amacı dışında bulundurulukları anlaşıldığından, 5846 sayılı Yasa'nın 71.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi görüşüyle çoğunluğun iade kararına katılmıyoruz.