Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/9360 E. 2012/3226 K.

Bakaya kalıp üç ay sonra kendiliğinden gelme suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 50. maddesi gereğince günlüğü 6 yeni Türk lirası hesabıyla 600 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının hüküm kesinleştikten sonra 6 ay eşit taksitte beher taksit 100 yeni Türk lirası olarak tahsiline dair Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarihli ve 2007/666 esas, 2007/747 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.04.2009 gün ve 23392 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2009 gün ve KYB. 2009-113207 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; 1-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük miktarın 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca 6 yeni Türk lirası olarak belirlenip 5237 sayılı Kanunun 62/1, 50. maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılmasında, 2-Adli para cezasının taksitle ödenmesinin hüküm kesinleştikten sonra başlayacağı belirtilmek suretiyle infazı kısıtlar biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozulması talep edilen Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 günlü kararı ile suç tarihi itibari ile sanığın lehine olan 647 sayılı yasanın 4. maddesi ile uygulama yapılarak kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının paraya çevrilmesi gerekirken, paraya çevirme miktarının, mahkemenin suç tarihi olarak kabulüne göre, 647 sayılı yasada yazılı miktar olarak belirlendiği, ancak kanun maddesi olarak TCK 50. Maddesi yazılarak kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2007/666 Esas-2007/747 Karar Sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 1632 sayılı yasanın 63/1-a maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesine ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle günlüğü 647 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince 6 TL.den hesaplanmak suretiyle 600 TL adli para cezasına çevrilmesine; İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına para cezasının 647 sayılı yasanın 5. Maddesi gereğince takdiren aylık eşit taksitler halinde 6 taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tümünün muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.