Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/20514 E. 2012/25887 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Nakil aracının 5237 sayılı TCK 54/3 maddesi gereğince müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeden aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 24.09.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif KARŞI OY Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumununu duruşmadan haberdar edilep katılma hakkı sağlanıp CMK 234. maddede belirtilen hakları hatırlatılmadan ve CMK 237/2 fıkrada belirtilen hususların oluşmadığı da gözetilerek hükmün tebliğname gibi bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.