Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/19808 E. 2011/26946 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 4922 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-O yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesi sonucunda; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-O yer Cumhuriyet Savcısının idari yaptırım talebinin reddine ilişkin itirazlarının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Karar tarihinden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120. maddesi uyarınca 4922 sayılı yasanın 20. maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü ve anılan yasanın geçici 3. maddesi gereğince dosya kapsamı itibariyle sabit olan eylem nedeni ile ilgili kişi hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca idari yaptırım talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1 .fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.