Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15020 E. 2011/27047 K.

Bakaya kalmak suçundan sanık ...'in, 1632 Askeri Ceza Kanununun 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3.maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarihli ve 2008/368 esas, 2009/122 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.07.2009 gün ve 40653 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2009 gün ve KYB. 2009-190575 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinin 06.12.2007 olması, 26.02.2008 tarihli ve 5739 sayılı kanunla eklenen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun ek 10. maddesinde, bu kanundan kaynaklanan suçlarda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağının öngörülmesine göre, bu hükmün yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlarda uygulanabileceği, geriye yürütülmesinin mümkün bulunmadığı, sanığın işlediği suçun tarihinin anılan maddenin yürürlüğe girmesinden önce olması karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin nazara alınmamasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 gün ve 2008/368 Esas, 2009/122 Karar, sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.12.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY CMK. 231.maddenin uygulanması hususu hakimin takdirine dayalı bir husustur. Kanun yararına bozmalarda takdire dayanılan hususlarda bozma olmayacağından talebin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.