Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/8694 E. 2011/17615 K.

Yoklama kaçağı olup yedi günden sonra 3 ay içinde gelmek suçundan sanık ...`ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu`nun , 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 62, 52/2. Maddeleri gereğince 1.500 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2007 tarihli ve 2007/313-675 sayılı kararının infazı sırasında adı geçen sanığa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanığın ödeme emrinde belirtilen miktarı yatırmaması üzerine , Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirme talebinin, sanığın para cezasını 30 günlük süre geçtikten sonra yatırdığı ve makbuzu ibraz ettiği anlaşılmakla, cezanın infaz edilmiş sayılacağı yönünde anılan mahkemenin 26.12.2007 tarihli ve 2007/313-675 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2008 tarihli ve 2008/7 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.03.2008 gün ve 16156 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2008 gün ve KYB. 2008-074681 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 50/1-a maddesine göre, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun`un 109.maddesine dayanılarak çıkarılan 20.03.2006 tarihli ve 2006/10218 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile kabul edilerek 06.04.2006 tarihli Resmi Gazete`de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Tüzüğün" Seçenekli yaptırımlarda uygulanacak rejim" başlıklı 51.maddesi 1.fıkrası ve alt bentlerine göre mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısman infazına karar verilerek, bu kararın derhal infaz edileceği ve bu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanacağı, ancak 5275 Kanun`un 106/8.maddesine göre hapis yattığı günlerin dışındaki günlere karşılık gelen parayı öderse hapisten çıkartılamayacağı gözetildiğinde, Somut olayda, Bakaya suçundan sanık hakkında verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun`uh 50/1-a maddesi ile Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Tüzüğün 50.maddesinde belirtildiği üzere, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlendiği özelliklere göre seçenek yaptırım olarak para cezasına çevrilmesini müteakip, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan adli para cezası ödeme emri üzerine hükümlünün para cezasını ödememesi üzerine, anılan Tüzüğün 51.maddesinde de açıklandığı gibi, hapis cezasının derhal infazının gerekeceği dikkate alınmaksızın, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İtirazın reddine ilişkin Üsküdar 1.Asliye Ceza mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2008/7 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemi içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.