Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/2493 E. 2011/3982 K.

Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen takipsizlik kararını müteakip, ruhsatsız av tüfeğinin müsadere edilmesi talebinin reddi ile geçerli belge ibrazı halinde sahibine verilmek üzere zabıtaya tevdiine dair, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2006 tarihli ve 2006/378-463 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.01.2008 gün ve 4930 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 gün ve KYB. 2008/027313 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesinde, "Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 549 uncu maddesindeki ceza hükümleri uygulanır ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye göre, (av tüfeğinin Kabahatler Kanunu'nun 43. maddesinde sayılan park, meydan, cadde ve sokaklar dışında taşınması hali hariç) bulundurulması veya taşınmasının müeyyide altına alınmadığı, ancak 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi yerine, yazılı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma konusu edilen Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2006 tarih ve 2006/378-463 sayılı kararı ruhsatsız av tüfeğinin, 04.05.2006 günlü hakim havaleli müsadere edilmesi talebiyle açılan dava sonunda verilmiş karar olup, suç tarihinden itibaren dava tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/5 maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle müsadere kararı verilemeyeceği ve Dairemizin istikrar kazanmış kararlarında da açıklandığı üzere dava zamanaşımının gerçekleştiği durumlarda müsadereye hükmedilmeyecek ve dava konusu av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya gerekeceği cihetle, müsaderesinin mümkün bulunmaması nedeniyle av tüfeğinin yerel mahkeme tarafından zabıtaya tevdii kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyaınn Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.