Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/19263 E. 2011/17656 K.

5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.02.2008 tarihli ve 2007/109025 soruşturma, 2008/8817-2501 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2008 tarihli ve 2008/293 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.11.2008 gün ve 59323 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2008 gün ve KYB. 2008-256321 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5179 sayılı Kanunun 29. maddesinin 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 542. maddesi ile değiştirilmiş olup 29/1. madde de cezanın öngörülmemiş olduğu, idari para cezasının düzenlendiği, bu nedenle ceza öngörülmemiş olmasından dolayı uygulanması istenen kanun maddesinin yazılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, somut olayda 5179 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki halinde 3 aydan 6 aya kadar hapis ve beş milyar liradan yirmi milyar liraya kadar adli para cezasının öngörüldüğü, değişiklikten sonra ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kamunun sağlığına karşı suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağının öngörüldüğü, buna göre de anılan Kanunun 186. maddesi gereğince cezalandırılabileceğinin tespit edildiği, anılan madde de ise 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 1500 güne kadar adli para cezasının düzenlendiği cihetle, 5179 sayılı Kanunun değişiklikten önceki 29/ı maddesi gereğince kamu davası açılmasının gerekmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75/1. maddesinde belirtilen ön ödemenin ancak yukarı sınırı 3 ayı geçmeyen suçlarda uygulanabilecek olması nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2008 gün 2008/293 sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 20.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.