Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/7793 E. 2010/5071 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'ın hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine, sanık ...'nun öldüğü anlaşıldığından hakkında kamu davasının düşürülmesine, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, sanıklardan zaptedilen araçların sahiplerine iadesine, II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve iade hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alınıdğı 11.11.2004 - 07.02.2005 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi karşasında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık ...'den zaptedilen 500.000.000 TL (500 YTL) para ile anılan sanıklar ve soruşturma evresinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen şüpheliler ... ve ...'dan zaptedilen araçların sahiplerine iadesine, III-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12.maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.