Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1782 E. 2026/1561 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/75 E., 2026/115 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/301 E.,

Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2026 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının dubleks mesken niteliğindeki taşınmazın satışına izin verilmesi talebinin komiser mütalaası doğrultusunda reddine dair verilen ara kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle alacaklı ... T.A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı alacaklı ... T.A.Ş. vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 06.03.2026 tarihli ek kararı ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Ek karar anılan alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle müdahil alacaklı vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 06.03.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 295/2 maddesi gereği rehin malın satışına izin verilmesi isteminin kabulü ya da reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı, bu kararın konkordato prosedürü içerisinde ve takip hukukuna özgü birer geçici hukukî himaye tedbiri olması nedeniyle, Aynı Kanun’un 287. maddesinin son fıkrası gereği kanun yoluna başvurulamaz. Somut olayda, ilk derece mahkemesi ara kararının niteliği gereği kanun yoluna tâbi olmadığı anlaşılmıştır.

Temyiz başvurusunun reddine ilişkin verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesininn 06.03.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA,

Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.