Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1065 E. 2026/992 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1076 E., 2026/22 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/616 E., 2025/876 K.

Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/616 Esas sayılı dosya ile açılmakla, mahkemece 25.09.2025 tarihinde dava dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/810 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/810 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin bu kararına yönelik olarak davalı vekili istinaf isteminde bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalının bu isteminin esastan reddine dair verilen karar, bu kez davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK 168. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, Bölge Adliye Mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan inceleme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. İlk Derece Mahkemesince verilen birleştirme kararı yukarıdaki kanun hükmüne göre istinafı kabil bir karar olmakla birlikte, temyizi kabil bir karar değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.