Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3966 E. 2026/59 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi(İlk Derece) SAYISI : 2025/3 E., 2025/4 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile imzalı olan ..... Belediyesi Entegre Katı Atık Yönetimi Tesislerinin Yapımı ve İşletilmesi İmtiyaz Sözleşmesine dayalı olarak yapılan tahkim yargılamasında verilen kararda hakem heyetinin yetkisini aşarak karar verdiğini, hükmedilen tazminat kararındaki talebin tahkime götürülme şartının oluşmadığını belirterek 16.07.2025 tarihli hakem kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hakem kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

IV. İLK DERECE MAHKEMESİ SIFATIYLA İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile HMK'da sınırlı sayıda belirtilen iptal sebeplerden birinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde: a. Hakem kurulunun yetkisini aşarak karar verdiğini, b. Tazminat talebi ile ilgili taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen tahkime başvuru şartının oluşmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, hakem kararlarının iptaline ilişkin 6100 sayılı HMK’nın 439/2 maddesinde sınırlı olarak sayılan sebepler kapsamında inceleme yapılmış olmasına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR: 1-Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, 2-Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, 3-6100 sayılı HMK’nın 372 hükmü gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.