Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/364 E. 2025/689 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1765 E., 2024/1987 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... Tem.yön. İnş. Day. Tük. Mal. Gıd. Teks. Ent. Hay. Oto Emlak Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/160 E., 2022/336 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar asıl dava bakımından 50.000,00 TL, birleşen dava bakımından 93.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.