Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2097 E. 2026/1721 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3430 E., 2025/1113 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/133 E., 2024/387 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı bakımından reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 45.200,00 TL, davalı bakımından ise hüküm altına alınan 20.600,00 TL olup, her iki miktar da ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (24.04.2025) itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.