Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1517 E. 2025/3617 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/313 E., 2025/365 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/293 E., 2025/29 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosyalarda ayrı ayrı şikayetçi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET 1.Asıl dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; borçlunun taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini ve bedelinin paylaşıma konu edilerek sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan ipotek alacaklısının ipotek bedelinden fazla pay aldığını, şikayet olunan ... Bankası A.Ş.’ye ait takibin kesinleşmediğini ve haczin düştüğünü, ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. 2. Birleşen dosyada şikayetçi vekili dilekçesinde; sıra cetvelinde kendisinden önce pay alan alacaklıların hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP 1-Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın haczi ilk ve kesin haciz sahibi olduğunu ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Diğer şikayet olunanlar şikayete cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile icra müdürlüklerine müzekkere yazılarak mevcut hacizlerin devam edip etmediği sorulduğu, gelen müzekkere cevaplarından ve icra dosyalarının incelemelerinden; hacizlerin zamanında yenilendiği satış avanslarının zamanında yatırıldığı ve mevcut hacizlerin ayakta olduğu gerekçeleriyle asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Asıl dosyada şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; şikayet olunan ... Bankasına ait takibin tebligat usulsüzlüğü nedeniyle kesinleşmediğini ayrıca haczinin düştüğünü beyan etmektedir.

2-Birleşen dosvada şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; sıra cetvelinin 3. ve 4. sırasında yer alan alacaklıların satış avansı yatırmadıklarından bahisle hacizlerinin düştüğünü beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Talep, şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz harcı temyiz edenler tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.