Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2399 E. 2024/2642 K. – Sıra Cetveline

Konu: Sıra Cetveline İtiraz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2399
Karar No
2024/2642
Karar Tarihi
Konu
Sıra Cetveline İtiraz

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1131 E., 2024/1264 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-S...vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 29.08.2023 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2024/46 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...'ın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 15.06.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.07.2024 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddi gerekmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davalı ...'ın temyiz isteminin kaderi, asıl temyiz başvurusunun kaderine bağlı olup, davacının temyizi süresinde yapılmadığı için 6100 sayılı HMK'nın 366 ncı maddesinin birinci fıkrası atfıyla anılan Kanun'un 348 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince reddedildiğinden katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davalı ...'ın temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ... vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, davalı ... vekilinin de katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2399, K. 2024/2642, T. 11.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2024-2399-e-2024-2642-k-4ad02dd3eef9