Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1452 E. 2024/2698 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/341 E., 2024/573 K. vekili Avukat ... MÜFLİS : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Hacıince Konya Entegre Et ve Hayvancılık Yatırımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3-... DAVA TARİHİ : 16.03.2023 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2023/745 K. KARAR Davacı-temlik eden banka vekili; müvekkilinin müflis şirketin kredi borcundan kaynaklı 33.617.401 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, iflas kararı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, iflas dairesine müvekkilinin alacağına ilişkin bildirim yapıldığını, iflas dairesi tarafından müflis şirketin borcunun olmadığı gerekçesiyle kayıt taleplerinin reddine karar verildiğinden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili bankanın alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi, bankanın genel kredi sözleşmesi örneği ve ihtarı dışında alacak iddiasına yönelik olarak başkaca bir delil sunmadığını, müflis şirketin yetkililerine ulaşılamadığından ve ticari defterlerin kendilerine sunulmadığından ticari defter incelemesi yaptırılamadığı, bu nedenle alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar ve banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde bankanın 41.445.978,40 TL alacağının tespit edildiği anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak, 33.617.401,07 TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair hüküm kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 1)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; Dairemize yazılan müzekkerede müflis şirketin iflasının 06/09/2024 tarihinde kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 11.09.2024 tarihinde kesinleştiği, bu durumda kayıt kabul davasının hukuki dayanağının kalmadığı, bu durumun usul ve esas yönünden neticeye etkili olduğu anlaşıldığından HMK'nın 30. maddesindeki yargılama ekonomisi ve husumet durumu da dikkate alınarak davaya alacak davası olarak devam edilmesi için kararın re'sen bozulması uygun bulunmuştur. 2)Bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazına şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle HMK'nın 373/1. maddesi gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının KALDIRILARAK; Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/164 Esas, 2023/745 Karar sayılı kararının re'sen BOZULMASINA, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 16.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.