Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4130 E. 2024/3834 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1426 E., 2023/1553 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/404 E., 2023/279 K. Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının talep edebileceği bedelin 192.367,27 Türk Lirası olarak belirlendiği davacının davasını bu bedel üzerinden ıslah ederek harcını yatırdığı, davacının temyize konu ettiği alacak miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının ilgilisine iadesine, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.