Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3923 E. 2023/4044 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/633 E., 2023/137 K. Davalı ... vekili Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl davada; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kura sonucu kendisine düşen bağımsız bölümün davalı ... tarafından, davalı ...’e satıldığını, tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil talep etmiş, birleşen davada ise taşınmazın ...’in borçlarından dolayı cebri icra yolu ile satıldığını ileri sürerek ödenen 175.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile güncellenmiş değeri olan 250.901,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve Birleşen davada davalılar davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2010/428 Esas, 2014/403 Karar sayılı kararı ile davacının ödemiş olduğu bedelin güncellenmiş değeri olan 250,901,63 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. 1. Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kooperatif vekili ve Davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Davalı ...’in masraf yatırmamış olması nedeni ile kararı temyiz etmemiş sayılmasına, diğer davalı temyizi yönünden ise Yargıtay’ın yerleşik uygulamaları gereği 6’lı formül ile hesaplama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi asıl ve birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. B. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 16.11.2017 tarih ve 2016/657 Esas, 2017/581 Karar sayılı kararı ile asıl davada davacının ödemiş olduğu bedelin güncellenmiş değeri olan 250,901,63 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, birleşen dava ile asıl davanın konusu aynı olduğundan birleşen davanın derdestlikten reddine karar verilmiştir. C. 2. Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kooperatif vekili ve Davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Bozma gereklerinin yerine getirilmediği, ilk kararda fiili olarak direnildiği, asıl ve birleşen davada taleplerin terditli olduğu ve derdestlik olmadığı belirtilerke bozulmasına karar verilmiştir. D. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve Davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... Vekili temyiz dilekçesinde; nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek bu yönden kararın bozulmasını talep etmiştir. Davacı ... Vekili temyiz dilekçesinde; feragat dilekçesinde sadece Kooperatif yönünden davadan feragat edildiğini, her ne kadar bu davalılar yönünden de vekalet ücretine hükmedilmiş ise de sadece kooperatif yönünden feragat olduğunu, diğer davalılar yönünden aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu. 3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekili ve Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde asıl ve birleşen davada davalı ...'e iadesine, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.