Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2537 E. 2024/1820 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2537
Karar No
2024/1820
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2116 -2023/475 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde ilk kesin haczi koyan dosyanın şikayetçi dosyası olan İstanbul 9.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası olması nedeniyle şikayetçinin ilk sırada olması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı şikayet olunan vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şikayetçinin dosyasında ödeme emrinin 18.12.2014 tarihinde, şikayet olunan dosyasında ise 29.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin ihtiyati haczi şikayet olunanın ihtiyati haczinden önce kesinleştiğinden şikayetçinin alacaklı olduğu dosyanın sıra cetvelinde şikayetçi olunanın dosyasının yerini alacağını, İİK’nın 100.maddesine ilişkin müzekkereye şikayetçi dosyasında verilen iki ayrı cevabın birbiri ile çelişmediği sevhen yapılan hatanın dilekçelerle düzeltildiğinin anlaşıldığı, şikayetçi dosyasına satış avansının 21.01.2015 tarihinde yatırıldığı, 21.01.2015 tarihli satış talebinde satışı talep edilen taşınmazların açıkça belirtildiği, bu taşınmazlar içerisinde sıra cetveline konu taşınmazında bulunduğu, İİK'nın 142. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde hata bulunmadığı anlaşıldığından, şikayet olunan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi ne gönderilmesine, 29.05.2024 gününde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/2537, K. 2024/1820, T. 29.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2023-2537-e-2024-1820-k-ae83181ffdba