Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6202 E. 2023/283 K. – Kooperatif Genel

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul karalarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.03.2015 tarihli genel kurulunda, kooperatife ait taşınmazın kat karşılığı olarak verilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair alınan kararın anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kooperatif vekili davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, alınan kararın tüm üyelerin menfaatine olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, alınan kararın kooperatifin amacına aykırı olduğunu, toplantı ve karar nisaplarının sağlanmadığını belirtmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, taşınmazın imar durumu dikkate alındığında, dükkan inşa edilmesinin üyelerin menfaatine olduğu, alınan kararın yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; kooperatifin amacının üyelere dükkan değil mesken yapmak olduğunu, dükkan yapılması konusunda yönetime verilen yetkinin amaca uygun olmadığını, bilirkişi raporuna karşı yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, toplantıya vekaleten katılan üyelerin vekaletnamelerinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 51, 53 ve 54. maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 . maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Dava konusu genel kurulda yasada öngörülen toplantı ve karar nisapları sağlanmış olup, kooperatife ait taşınmazda, imar durumu dikkate alınarak, dükkan inşa edilmesinin kooperatif üyelerinin menfaatine olduğunun tespit edilmiş olmasına göre dava konusu genel kurul kararında yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurullarına aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmıştır. 3.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.