Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12291 E. 2012/14501 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin 12/10/2011 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle mahkemece HMK150/1 maddesi gereğince, yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra Uyap üzerinden gönderilen yenileme dilekçesinin e-imzalı olmaması, yenileme harcının yatırılmaması ve dilekçe aslının sunulmaması nedeniyle süresi içerisinde yenilenmeyen davanın 12.01.2012 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin 12.11.2011 tarihinde harçsız yenileme süresinde Uyap üzerinden e-imzalı dilekçe ile davayı yenilediği anlaşılmaktadır. Ayrıca 6100 sayılı HMK.nun 445/2. maddesinin "e-imza ile oluşturulan belgeler ayrıca fiziki olarak gönderilmez, belge örneği aranmaz" hükmü gereğince yenileme dilekçesinin aslının dosyaya sunulması gerekli değildir. Bu durumda mahkemece yenileme talebi kabul edilerek yargılamaya devam olunması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.