Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/707 E. 2026/1260 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/617 E., 2025/944 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.12.2020 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 22.08.2023 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında, ilk karar tarihi olan 27.11.2014 ile ikinci karar tarihi olan 06.11.2025 tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir.

Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.