Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2406 E. 2026/4251 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarihli ve 2006/348 esas, 2008/152 sayılı kararının 26.05.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27.02.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/736 esas, 2023/456 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 11.03.2026 gün ve 94660652-105-46-36763-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2026 gün ve 2026/39750 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

I.MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanığın müsnet suçu 01.03.2006 tarihinde işlediği, 22.05.2006 tarihinde Mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 26.05.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 27.02.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2008 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 27.02.2013 tarihleri arasını kapsayan 4 yıl 9 ay 1 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 22.05.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklandığı 19.10.2023 tarihine kadar geçen süreden duran zamanaşımı süresi olan 4 yıl 9 ay 1 gün çıkartıldığında kalan sürede, olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. II.GEREKÇE: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan iddianame düzenlendiği, sanığın 22.05.2006 tarihinde savunması alınıp hakkında atılı suçtan 27.02.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 26.05.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 27.02.2013 tarihinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesinden dolayı ihbar üzerine hükmün 019.10.2023 tarihinde açıklandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 4 yıl 9 ay 1 gün durma süresi de göz önüne alındığında, yargılama sürecinde olağan dava zamanaşımı süresi olan 8 yıllık sürenin dolmasıyla 5237 saylı Kanun'un 66/1. maddesinin (e) bendi, 67/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince üzerine atılı suçtan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III.KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/736 esas, 2023/456 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.