Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4101 E. 2026/1648 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/447 E., 2024/612 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme

I- Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 37... . maddeleri gereğince suçtan zarar gören kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE

II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve Sanığın Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1-3, 152/1-a, 125/3-a, 125/4 maddelerine uyan kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 26.05.2016 gününden son mahkûmiyet karar tarihi olan 10.12.2024 tarihine dek geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.