Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3750 E. 2026/4335 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/486 E., 2024/624 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iadesine, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

1- Sanık ...'un temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Sanık kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunmuş ise, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 24.02.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2- Sanık ...'nın temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında katılanlar ... ve ... yönelik mala zarar verme suçu yönünden kurulan 10.07.2018 tarihli ek kararın 04.09.2018 tarihinde kesinleştiği, ek karara yönelik kanun yararına bozma talebinin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli 2023/1257 Esas ve 2024/2357 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiği anlaşılmakla, ek kararın kesinleştiği tarihten kanun yararına bozma tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı süresinin 5 yıl 5 ay 10 gün durduğu dikkate alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iki hüküm arası zaman aşımı süresinin dolduğuna yönelik tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/213 Esas, 2009/344 Karar sayılı ilamı ile mükerrir durumda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın hükmolunan cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından eleştiri konusu edilmekle yetinilmiştir.

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 05.12.2025 tarihli ve 2024/486 Esas ve 2024/624 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle eleştiri dışında hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.